Die Hifi-Anlage der Musikzirkus-Artisten

@OMM,

was wird das hier für eine Diskussion? Mal "null Bass", dann "null Bass war übertrieben", "Cambridge Audio schwach auf der Brust", "zu teuer", "billig ist gut" oder wo führt das hin? Ich weiß eigentlich gar nicht mehr, worum es hier geht :'-(

...stelle mal meine OHRchideen vor

seit 38 Jahren diese Plattenfräse :

Kenwood L07D mit Plattentellerauflage aus Keramik , Anpressring und Anpressgewicht , alles
Original .
Originaltonarm von Kenwood mit Benz Glider L .
2.ter Tonarm Dynavector DV 505 mit DRT XV - 1T .

CD Player Kenwood LD 1

Verstärker ASR Emitter 1 Exclusive
Phonovorstufe ASR Basis HD

Lautsprecher Avantgarde Acoustic UNO

ja , Musik steht hier auch ne Menge

Dynavector DV 505, Respekt! Ein toller Tonarm! Den konnte ich mir "damals" leider nicht leisten.

Ich hoffe Du hast inzwischen die Tonabnehmer bzw. die Nadelträger ausgewechselt?
Früher hatte ich mich mal intensiver mit Tonabnehmern beschäftigt und festgestellt, das die Lagergummies, so wie fast alle Gummies, im Laufe der Zeit hart werden, was deutlich an der steigenden Resonanzfrequenz der Tonabnehmer - Tonarmkombination abzulesen ist.

Unnötiges Gimmick oder Revolution in der langen Hifi Geschichte?

Mag-Lev ML1 - der schwebende Plattenspieler - vorgestellt

MAG

Ich würde diesen eigenwilligen Dreher gerne mal zu Hause ausprobieren. 2500 EUR sind eine Ansage und die nächste Rentenerhöhung macht die Anschaffung leider nicht möglich.

In MINT Nr. 22 wurden die Erfinder/Hersteller ausführlich vorgestellt. Der Dreher natürlich auch. In STEREO 10/18 gab es eine Leserzuschrift unter dem Titel "Teure Spielerei" auf die Vorstellung des Drehers in STEREO 9/18. Es wird kritisiert, der Dreher setze auf abstoßende Felder, dass die Feldlinien (des Magnetfeldes) und Streufelder einen großen äußeren Bogen beschreiben, was zu den im STEREO Artikel beschriebenen Einflüssen auf das Abtastsystem und evtl. Herzschrittmacher erklärt. Der Leserbriefschreiber erklärt, dass gesundheitsgefährdende Magnetfelder entstehen können. Er war in der Transrapidfertigung beschäftigt, kennt sich wohl aus damit. Der MAG*LEV setzt auf abstoßende Felder, der Transrapid setzte auf Anziehung. "Hätte der Entwickler sich mit der Technik des Transrapid befasst, wären die meisten Probleme des ML1 vermeidbar gewesen", so der Leserbriefschreiber.

radiot, völlig magnetisiert, grüßt!