Deep Purple's Machine Head

Mir gehts oft so wie du das beschreibst. Liegt in meinem Fall daran, dass ich inzwischen viel viel härtere Musik ja gehört hab und dann gewöhnt man sich daran. Oder nimm z.B. mal die Musik die oft in der Sportschau im Hintergrund läuft. Das wär vor 25 Jahren als Heavy Metal schon fast durchgegangen, heut läufts in ner Sendung für die ganze Familie.

Die Zeiten san härter woan

Die größere Härte sensibilisiert mich aber. Sowas wie Machine Head schätz ich dann noch mehr oder wie du sagst alte Motörhead. Was war "Overkill" damals bei uns für ein Heavy Metal Track. Hatten viele abgewunken weil zu wild.

Je mehr mir ultraharte Sounds um die Ohren donnern (und leider auch immer mehr im neuen Prog) desto mehr gefallen mir die Bands, die klug mit der Härte umgehen. Drum sind Riverside z.B. besser als Porcupine Tree inzwischen für mich.

Mir ging es im Grunde auch schon immer so mit meinen zwei, drei Lieblings-Purples "Machine Head", "Who Do We Think We Are" und "Fireball": Da sind halt noch Stücke geschrieben worden, die trotz ihrer Härte eben wahnsinnig melodiös waren. Das klang noch richtig schmissig, erdig, lebendig, und nicht einfach nur brutal hart. Ich finde, sehr viel Feeling zeichnete selbst noch die härtesten Stücke von Purple aus, und das wurde ich selber natürlich auch erst viel später gewahr, als es nur noch darum ging, Hard Rock Bands mit reiner Härte per Definition zu beurteilen. Es gibt viele Bands späterer Jahre, die allesamt nicht mal schlecht waren, bloss der rollende Groove und das Feeling von Purple hat vielen dieser Kapellen einfach irgendwie gefehlt. Auch ich empfinde das immer noch so, wenn ich direkte Vergleiche ziehe zwischen Purple (was für mich im übrigen auch für Zep gilt!!) und neueren Gruppen. Testament zum Beispiel hatte ich mir in ihren Anfangsjahren gerne mit einer Hammond B3 und Leslie Cabinet vorgestellt, so rein im Kopf halt..... :roll:

:prost:

@Wolf:

Mit "It's A Long Way To The Top" ging es mir damals genau gleich. Für mich war das Stück sowas wie die "Rettung des guten alten Rock" damals.....

Bei vielen alten harten Bands/Scheiben hab ich das Gefühl da steckt ordentlich rausgehauene Energie dahinter.

Bei vielen neuen harten Bands/Scheiben hab ich das Gefühl da steckt ordentlich rausgehauene Aggression, Hass, Wut dahinter.

Das macht für mich ganz oft den Unterschied. Blind um sich schlagen, dafür hab ich weder im Miteinander geschweige denn in der Kunst ein Verständnis. Mal ordentlich Dampf ablassen empfinde ich dagegen als positiv

Alte Bands: Sehr oft finde ich diese Bands einfach origineller. Deep Purple klangen wie DP, Uriah Heep wie UH und Motörhead wie MH.
Was mir immer wieder auffällt ist, das diese Bands alle swingen konnten- ich meine nicht grooven- sondern die hatten ("Lazy" von DP ist so ein Beispiel) diese natürliche Portion jazziges Feeling- das macht ihre Musik so frisch.

Neue Bands: Plattenfirmen, Labelbosse, MTV, Kohle scheffeln. Wenn Du es nach 2 Alben nicht geschafft hast dann bist Du weg. Also fast alles ein Quark, Aggression aus 2. Hand. Eine Zeitlang klingen sie alle wie Pearl Jam. Nickelbag (manchmal gar nicht übel) klingen wie eine schlechtere *opie von Metallica...

Ich erwarte da nicht mehr viel.
Ein neues Seattle? Es wäre für mich zu schön um wahr zu sein.

Pearl Jam sind geil. Habe ich relativ spät entdeckt. Nur die "Ten" ist totale Scheisse. Alles, was danach kam, war immer besser und gipfelte in "Binaural", einem durch und durch sensationell guten Rockalbum, das eben auch über wunderbare leise Töne und viel Groove verfügt. Mit Modern Rock (oder heisst das Nu Metal ??) Combos wie Nickelback hingegen kann man mich verjagen.....

:prost:

Alte Bands: Da darf man aber nicht vergessen, die hatten es alle auch wesentlich leichter nach sich selber zu klingen weil vorher nix war. Keine Rockmusik dieser Art, also war jeder Stil, ob Purple, Tull, Yes, Uriah Heep usw. natürlich der erste seiner Art. Wenn heute ne gute Band Hammond ordentlich einsetzt und geilen Chorgesang hinbekommt, gähnen die Kritiker und sagen "ach ja wie Uriah Heep". Das große Plus der alten Bands meiner Meinung nach ist - und für mich auch das Problem der neueren Bands -, dass sie Blues, Jazz, Rock and Roll, manche sogar Klassik erstmal gelernt hatten bevor sie Rocker wurden. Mit der Ausbildung hatten sie natürlich einen ganz anderen Background um daraus zu schöpfen und durch eigene Kreativität zu verändern.
Bei neuen Bands les ich ganz oft sowas z.B. in Interviews: Vorbilder wären Spock's Beard, Porcupine Tree, oder auch gern mal Nirvana, Pearl Jam usw.
Die beschäftigen sich gar nimmer mit dem was davor war, lassen sich inspirieren von der zweiten oder dritten oder vierten Generation von Rockbands, anstatt vorne anzufangen.

Daraus entsteht dann zwangsweise ne *opie von der *opie von der *opie. Da seh ich das Hauptproblem, drum klingt alles so entsetzlich ähnlich für mich heute. Natürlich - und da geb ich dir völlig recht - ist das von Labelbossen und den Medien auch so gewollt, weil scheinbar leichter vermarktbar.



Und zusammen mit ihm auf Tour gingen zur Mirrorball. Und da hat Jerry sie in Salzburg gesehen. War schon seltsam, mitten in diesem barocken Ambiente (war ein Open Air auf nem Stadtplatz) Neil Young und Pearl Jam auf der Bühne zu sehen und hören.

Pearl Jam .. das verwundert mich,

von Nickelbag kannst Du auch noch nix gehört haben, weil die heißen Nickelback :blaugrins:

...könnt Ihr Euch mal einigen! NICKLEBAG, oder vielleicht NICKELBAG, oder doch lieber NICKELBACK? Ich NICK hier gleich ein! :blaugrins:

Genau, A Night in Stevie Nicks' Bag, da rocken die Glocken.........

:rocker:

...haste Dir extra ein Paar NICKel zurückgelegt?

Sehn Sie, und ich hab die CD.....und die nickelt ganz formidabel! Okay, das sind Nickligkeiten, aber was solls........

:rocker: