Neil Young and Crazy Horse - Psychedelic Pill

ich höre den Neil ja schon seit seinen Buffalo Springfield Tagen - beim ersten Hören des neuen Albums dachte ich : Oh - eine Neuauflage von "Live Rust" - ich konnte da mehrmals Like A Hurricane "erkennen"....

es ist ein nettes Album das man auch gut anhören kann - aber kaufen werde ich es nicht - ich hab ja Live Rust und die Scheibe hat einen Ehrenplatz in meinem Archiv

Ich hab gestern erstmals reingehört und war seeehr angetan, es wird ja 3x mindestens die 15min-Marke geknackt. Einfach gewohnt kompromisslos, dürfte dem Badger sicher gefallen.

Schöne Vorstellung einer tollen Platte. Da gibts dann die Vinyl-Version für mich :8)

Feine Rezi die Bock auf die Scheibe macht.

Danke für die Rezi! Habe ja meinen Senf schon relativ ausführlich in anderen Threads gepostet.
Aber auch hier nochmals: grossartiges Album!

...und lässt sich vor keinen Werbekarren spannen. Echt sympathisch, dieser Mann.

Na toll, zum Text lesen brauch ich 'ne Lupe! Was hat der gute Mann sich dabei gedacht?
Hier läuft der erste Hördurchgang, dass so lobend hervorgehobene "Driftin' back" ist ein bisschen müde hingeplätschert und vielleicht um 20min zu lang. Mal hören, wie ich nach mehreren Hördurchgängen drauf bin und in welcher Kategorie ich die Platte dann einstufe.
Aber 1: für 12,90 und DCD will ich nicht meckern.
Aber 2: wir werden alle älter.

Radiot grüßt! :8)

Ich mag das Teil sehr, obwohl es sicher noch ein paar Anläufe braucht. Hab heute die 3er LP reinbekommen, mal sehen, was der Vinylklang noch so hervorhebt!

Also radiot, Du bist nicht so allein hier!

Mir geht es da wie radiot. Ich hab das Ding wg. der positiven Rezi gekauft, mehrmals angehört, verpackt und nun wird die Doppelcd einen anderen glücklich machen, von dem ich weiß, dass er Young-Fan ist.

Ich werde mit der Scheibe nicht warm.

Darum haben wir auch gottseidank ALLE einen anderen Geschmack

Achim - genauso ist es - und den ollen Neil höre ich seit seinen Buffalo Springfield Tagen eigentlich sehr gerne....

Meine Psycho-Pille wird heute aus der Packstation abgeholt. Und heute abend kriegen die Nachbarn Rabbazzzzz auf die Lauscher.

:mrgreen:

das hochgelobte werk ist jetzt viermal durchgelaufen und es ist zeit für
ein fazit.
ich mag Neil Young sehr, es stehen hier 20 seiner cds, aber ich bin
kritisch genug, die ausfälle, die er immer mal wieder herausgebracht
hat (Trans; Landing On Water), auch also solche zu bewerten.

ein ausfall ist Psychedelic Pill sicher nicht geworden, ganz im gegenteil,
es finden sich viele stilmerkmale, die an Young-klassiker wie Zuma,
Ragged Glory und ähnliche erinnern.

aber damit ist auch schon festgestellt, daß Neil nichts Neues vorlegt,
sondern nur die typischen und längst bekannten melodiebögen oder
gitarrenriffs.
was aber längts bekannt ist, das ist gleichsam etwas abgenutzt und
strapaziert; wenn man jeden akkordwechsel und jede emotionale
melodie irgendwo schon gehört hat, dann will sich die große hör-
sensation nicht so recht einstellen.

Neil Young stand immer für sehr intensive emotionen, schon seit
'Heart Of Gold' und dann auf hundert weiteren stücken. aber diese
emotionen sind aufgebraucht; keine einzige nummer erreicht die inten-
sität alter 'heuler'.

mit den super-longtracks habe ich schon ein paar probleme. mir fehlt
die kraft, mich 20 oder dreißig minuten auf stücke zu konzentrieren,
die essentiell aus den immer gleichen mustern bestehen.
erstens sind wir nicht mehr im jahr 1967 und außerdem sind Crazy
Horse nicht die Grateful Dead oder Allman Brothers.

ich werde nicht mehr so wahnsinnig lange leben, und da fällt es mir
schon schwer, so viel lebenszeit auf das hören selbstverliebte langstücke
zu verwenden!

ganz ehrlich, meine konzentration reicht einfach nicht mehr aus für
NOCH'N 20 - 30 minütiges opus.

und dann sind wieder mal die Neil-typischen 2-3-minütigen outros zu
beklagen. da ist ein stück eigentlich zu ende, die botschaft ist erzählt,
die melodie ist ausgeschöpft, es reicht dem hörer auch schon, aber nein,
Neil muß noch gitarrenrückkopplungen oder andere lärmeffekte
durchexerzieren.

ich kann kaum in worte fassen, wie sehr ich diese 2-3 minütigen
gitarrenkreischereien hasse, bei stücken, die eigentlich lange zu ende
sein sollten (das gilt nicht nur für Neil, sondern für alle, die mich auf diese
weise malträtieren).
(ein solo mitten im stück, ein jam, der auch mal ausufert, das kann ich
immer noch wunderbar ab; das ist ja auch etwas ganz anderes).

ob man in zwei jahren noch irgendwelche stücke von P.P. im kopf
hat..., ich bezweifele es.

trotz dieser kritik gefällt mir P.P., denn ausfälle unter den stücken gibt es
nicht und immerhin hört man da eine ENERGIE, die vielen alten knackern
in Neil's alter längst abgeht.

eine gute 'zwei' ist also angebracht.

ach ja, 'psychedelisch' ist nichts an dieser scheibe.
keine einzige note, absolut null!
1967 ist eben lange vorbei.