Die Top Alben des MuZi??

Folgende Vorschläge bitte ich zu überdenken und eure Meinung bzw. Teilnahme oder Ablehnung zu posten.
Falls ich in dem Trubel vergangener Tage etwas übersehen haben sollte, so seht mir das bitte nach und schreibt es ebenfalls hier rein.

1. Alben die man unbedingt haben sollte:
Es haben viele ihre Favoriten in ihrer „Hall of fame“ eingestellt, aber ich möchte alle hier fragen, ob sie die Alben benennen möchten, die jeder von uns und den Lesern der Musikzirkus Beiträgen in seinen Regalen stehen haben sollte.
Ich weiß das wir ja unsere Kategorie Top 10 haben, aber dort finde ich eher Sachen wie Top 10 der Gitarristen, drummer usw.
Wir könnten das streng nach festen vorher benannten Genres machen.
Zum Beispiel Pop, Rock, Prog, Blues, Jazz, Singer/Songwriter usw.

Ob 5,10 oder mehr Alben könnten wir dann festlegen.

2. Die Top Alben des MuZi .
Alternativ oder zusätzlich möchte ich eine Art Auswahlverfahren für die Alben schlechthin der Mitglieder durchführen.
Jeder könnte einige Alben für die unterschiedlichen Genres bestimmen. Diejenigen die am häufigsten genannt werden, kommen in die Liste der MuZi Member Top Liste.
Wir könnten in mehreren Schritten die Sieger ermitteln.
Beispiel wäre hier, jeder kann in allen Genres 20 Alben benennen. Dann müssen wir entscheiden welches Album in die nächste Runde kommt.
Wir müssten dann eine Anzahl festlegen, welche Alben in die Zwischenrunde einziehen sollten.
Dann müssen wir uns dazu durchringen, weitere Alben zu streichen, die Anzahl muss vorher festgelegt werden.
So entsteht eine Liste aller Lieblings Alben unserer Mitglieder, die dann wie in Stein gemeißelt veröffentlicht wird.


Rock:
1. Deep Purple - In Rock (22 Stimmen)
2. Kansas – Leftoverture (21 Stimmen)
3. ****

Jazz
1. Lee Morgan – Candy (17 Stimmen)
2. Eric Dolphy – Out of Lunch (12 Stimmen)
3. ****

Ist einfach mal so angedacht, wir müssen das nicht machen.

stanweb, klar, die Genres müssen klar definiert sein.

Warten wir die Reaktionen ab und entscheiden dann gemeinsam.

Vielleicht findet sich ja jemand hier, der das verwalten möchte. Er hätte da freie Hand.
Kennst Du da jemanden?

firebyrd, das haben wir seinerzeit in einem anderen Forum gemacht und es war ein großer Erfolg.
Macht doch bitte Vorschläge und wir könnten dann eine Art Abstimmung starten wie es laufen soll.

Der Aufwand hält sicher in Grenzen, zumal das mit einer simplem Excel List verwaltet werden könnte.
Ich könnte auch eine kleine Datenbank in ACCESS erstellen.

Mal abwarten was noch so kommt.

Rock/Pop/Folk/Jazz/Blues/Klassik

Das sollte reichen, ich weiß sowieso nicht, was diese ganzen Unterkategorien bedeuten!

Hardrock, Southern und Prog wären da sicherlich auch interessant.

Bei Prog wären Deep Purple, Kansas oder Flower Kings zu nennen, aber dann in einem Genre. Schwierig, da Deep Purple auch in den Hardrock passen würde.

Vielleicht verwenden wir aber nur die Stammgenres von Nobbygard und dürfen mehr Alben auswählen. Die guten setzen sich dan sicher durch, egal in welchen Genre.

Wir könnten eine Abstimmung starten, in dem wir Genres vorgeben und dann wählen. Die Genres mit den meisten Stimmen werden genommen.

Blue Grass unter Country?? Gehört das nicht unter Folkmusik?? :haeh: Ich würd's unter amerikanischen Folk packen!

Frag ich mich allerdings auch!!? :roll:

YETI, finde ich eine gute Idee mit der Einteilung in Jahrzehnte.

Nektars "Remember The Future" ist für mich eindeutig progressiv.

Nach Jahrzehnten einteilen?
Warum nicht. Allerdings würde ich den zeitlichen Rahmen weiter fassen wollen.
1960 - 1975
1975 - heute.

Dafür mehr Alben in den Topf; wir wählen dann in zwei, drei Durchläufen unsere Lieblinge.

Ich ehrlich gesagt auch nicht. Für mich macht das eigentlich keinen Sinn. Es ändert nichts an der Art der Musik. Also, warum diese zeitliche Begrenzung :?:

Hi MuZiExperts , and very specially hmc,

Deine / eure Idee finde ich klasse, da würde ich auch gerne mitmachen. Meine persönlichen Bedenken mir gegenüber sind allerdings die, dass ich vieles von dem, was hier regelmäßig vorgestellt wird, zu wenig oder gar nicht kenne. Heißt - will ich versuchen, mich an der Wahl zu beteiligen, ohne "meine" Favoriten zu massiv in der Liste haben zu wollen, muss ich die Vorschläge, die ich gar nicht kenne, ausgiebig hören und kennen lernen. Damit ist natürlich viel Zeit verbunden. Das ist aber notwendig, wenn ich mich objektiv beteiligen möchte. Schließlich kann es ja sein, dass ich einen mir unbekannten Vorschlag ohne weiteres auswählen würde, nachdem ich mir diesen zu Gemüte geführt habe.

...ist jeder bereit, diesen Aufwand zu betreiben??? Und sich - fernab von seinen "bequemen" Hörgewohnheiten - auch in für ihn/sie fremdes Terrain zu begeben?

Die Einteilung in Genres halte ich für absolut sinnvoll. Unterteilung in zeitliche Abschnitte halte ich für überflüssig. Wenn ich ein Album klasse finde, interessiert es mich nicht sonderlich, ob dies 1967 oder 1992 entstand. Ich höre es einfach - dauerhaft. Wenn ich mir die Vordiskussion hier betrachte, finde ich es schon schwierig genug, sich überhaupt auf die Genres zu einigen...

Hmc, mit Deinem Vorschlag kann ich mich auch anfreunden. Allerdings würde ich noch die Kategorie "Krautrock" hinzufügen. Es wäre dann einfacher all das, was sich Ende der 60ziger und in den 70zigern in Deutschland getan hat, zuzuordnen. Da es ja eine Vielfalt von Stilrichtungen dabei gegeben hat, würde eine eventuell strittige Zuordnung in eine bestimmte Kategorie entfallen.

ich will noch Psychedelic, ich will noch Psychedelic......

Wie sieht es mit Soul aus?